Ноль дней с тех пор, как обзоры от IGN в последний повергали аудиторию в шок. На сей раз в центре обсуждения оказался обзор шутера Mouse: P.I. for Hire от автора Уилла Боргера. Прямо сейчас он имеет Youtube около полутора тысячи лайков и 24 тысячи дизлайков.
Уилл выставил новинке шесть баллов по десятибалльной шкале — значительно ниже многих коллег. Но зрителей так «впечатлила» не оценка, а аргументы обозревателя против игры.
Итак, чем же плоха Mouse: P.I. for Hire? Вот краткий пересказ главных тезисов обозревателя от комментатора @Tyras_Mikhail, собравший 73 тысячи лайков:
-Слишком много отсылок к сыру (в мире мышей)
-Слишком много убийств (да, вы убиваете в шутере, вот это сюрприз)
-Недостаточно нуара (в игре, вдохновленной мультфильмами про Микки Мауса 1930-х годов)
-Слишком много отсылок к старым фильмам (в игре, вдохновленной кинематографом 1930-х годов)
-Слишком много арен, где нужно убить всех врагов (в чертовом бумер-шутере)
-Сюжет игры недостаточно серьезен, чтобы считаться настоящим нуаром (в какой, *****, момент эта игра заявлялась как «настоящий нуар»?)
Ревью Уилла уже сравнивают с другими обзорами IGN, породившими собственные мемы — вроде легендарного текста про Pokemon Alpha Sapphire, главной фичей которой был водный мир. Той игре обозреватель ставил в упрек «слишком много воды», теперь в шутере про мышей оказалось слишком много сыра и стрельбы. Кто знает, какими откровениями порадует игрожур завтра.
